Read More

Slide 1 Title Here

Slide 1 Description Here
Read More

Slide 2 Title Here

Slide 2 Description Here
Read More

Slide 3 Title Here

Slide 3 Description Here
Read More

Slide 4 Title Here

Slide 4 Description Here
Read More

Slide 5 Title Here

Slide 5 Description Here

Sunday, December 31, 2000

Vụ nữ sinh lớp 8 sinh con: "Ngã ngửa" với kết quả ADN, bố đứa bé vẫn là “ẩn số”

GiadinhNet – Sau khi nữ sinh V. T. H. sinh con, phía công an đã tiến hành xét nghiệm AND, tuy nhiên kết quả không giống như nữ sinh này đã tố cáo.

Công an 'bất ngờ', vào thế khó với kết quả ADN vụ nữ sinh lớp 8 sinh conCông an "bất ngờ", vào thế khó với kết quả ADN vụ nữ sinh lớp 8 sinh con

GiadinhNet – Kết quả xét nghiệm không giống như nữ sinh đã tố cáo là bị T., bạn học cùng lớp rủ quan hệ tình dục dẫn tới mang bầu.

Như đã thông tin, ngày 16/4, Công an huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa) cho biết đã có kết quả xét nghiệm ADN của cháu bé là con nữ sinh V. T. H. (SN 2003) với người bị tố cáo là T. , bạn học cùng lớp.

Kết quả cho thấy giữa T. và con của nữ sinh H. không có quan hệ huyết thống. Trong khi đó cháu H. một mực khai là chỉ có quan hệ với T. chứ không với bất kỳ ai khác.

Gia đình nữ sinh H. rất khó khăn, 3 thế hệ ở trong ngôi nhà cấp 4 đã xuống cấp, thu nhập chính từ 2 sào ruộng

Gia đình nữ sinh H. rất khó khăn, 3 thế hệ ở trong ngôi nhà cấp 4 đã xuống cấp, thu nhập chính từ 2 sào ruộng

Trao đổi với PV Báo GĐ&XH, Thượng tá Nguyễn Hữu Hùng - Trưởng Công an huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa) cho biết: “Sau khi kết quả xét nghiệm AND không trùng khớp với những gì đã khai, Cơ quan CSĐT đang tích cực thuyết phục gia đình và cháu V.T.H (SN 2003, đang là học sinh lớp 8 trên địa bàn) khai rõ người gây ra sự việc. Chúng tôi cũng thuyết phục cháu H. khai rõ người làm cháu mang thai sinh con nhưng cháu vẫn một mực khai chỉ có cháu T. - bạn học cùng lớp làm chuyện này".

Hiện gia đình cháu H. không tích cực hợp tác với phía công an để tìm ra bố đứa bé nên gây khó khăn trong quá trình điều tra. "Chúng tôi vẫn tích cực động viên cháu và gia đình để tìm thêm manh mối. Nếu gia đình không cung cấp thêm thông tin tới đây chúng tôi sẽ khởi tố vụ án để có cơ sở tìm ra ai là bố của đứa bé”, Thượng tá Hùng cho biết thêm.

Trước đó, gia đình em H. (đang là nữ sinh lớp 8 của một trường trên địa bàn) đã gửi đơn đến Công an huyện Vĩnh Lộc đề nghị làm rõ việc em H. bị lạm dụng "làm trò người lớn" dẫn đến có thai .

Theo lời khai ban đầu, cháu H., trong thời gian nghỉ hè hồi tháng 6/2017 và bạn nam học cùng lớp tên T. (ngụ cùng huyện) đã có quan hệ tình cảm và "làm chuyện người lớn" nhiều lần dẫn tới cháu H. có thai nhưng không ai biết.

Đến khi biết sự việc thì nữ sinh này đã có thai hơn 5 tháng. Ngày 19/3, cháu H. đã sinh hạ cháu bé, sức khỏe của hai mẹ con bé đều khỏe mạnh.

Ngọc Hưng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Nữ sinh lớp 8 sinh con: Sự day dứt, ân hận của người mẹ

Tags

khởi tố vụ ánxét nghiệm ADNnữ sinh lớp 8gia đình nữ sinhlàm trò người lớn

0

Read More

Vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học: “Đối tượng mắc các chứng bệnh liên quan đến rối loạn tình dục”

GiadinhNet – “Thông thường những đối tượng phạm tội dâm ô với trẻ em thường là những đối tượng không bình thường về thể chất và tinh thần, có lối sống, suy nghĩ lệch lạc hoặc mắc các chứng bệnh liên quan đến rối loạn tình dục...”, luật sư Đặng Văn Cường nhận định.

Thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học có vợ đẹp, con khônThầy giáo bị bắt khẩn cấp vì "dâm ô 9 học sinh tiểu học" có vợ đẹp, con khôn

GiadinhNet - Theo người dân và chính quyền địa phương, thầy giáo tiểu học bị tố có hành vi sờ vùng kín học sinh nữ là người hiền lành, đã có vợ và 2 con.

Liên quan đến vụ việc thầy giáo N.Đ.L (SN 1974, công tác tại trường tiểu học xã An Thượng A, huyện Hoài Đức, Hà Nội) bị nhóm phụ huynh học sinh tố cáo vì có hành vi dâm ô với nhiều nữ sinh lớp 3, bà Nguyễn Thị Kim Anh, Phó Chánh văn phòng UBND huyện Hoài Đức cho biết, sau khi nhận được thông tin vụ việc, Công an huyện Hoài Đức đã lập tức về làm việc với phụ huynh, học sinh và giáo viên bị tố cáo.

“UBND huyện đã chỉ đạo công an huyện khẩn trương tiến hành các thủ tục cần thiết theo quy định của pháp luật để làm rõ và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm nếu có. Hiện công an đã bắt khẩn cấp đối với thầy giáo nói trên và đang trong quá trình điều tra” - bà Kim Anh nói.

Ngoài ra, phía cơ quan chức năng cũng đưa ra chỉ đạo cụ thể, quán triệt trong các phòng ban, các giáo viên quan tâm để các em tập trung học tập. Đồng thời, thống nhất bảo vệ danh tính của các em cũng như đảm bảo tương lai học tập của các em sau này.

 Trường tiểu học An Thượng A, nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: PV

Trường tiểu học An Thượng A, nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: PV

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội về tính pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội) chia sẻ: Điều 37 Hiến pháp 2013 qui định “Trẻ em được Nhà nước, gia đình và xã hội bảo vệ, chăm sóc và giáo dục; được tham gia vào các vấn đề về trẻ em. Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động và những hành vi khác vi phạm quyền trẻ em”.

Điều 34 Bộ luật dân sự 2015 Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ”.

Điều 6 Luật trẻ em 2016 quy định các hành vi bị nghiêm cấm “Xâm hại tình dục, bạo lực, lạm dụng, bóc lột trẻ em”.

Trẻ em là những đối tượng đặc biệt không những được pháp luật Việt Nam bảo vệ mà Công ước quốc tế về quyền trẻ em cũng đã ghi nhận bảo hộ.

“Theo lý luận, tội dâm ô được thể hiện ở hành vi khách quan: sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thoả mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với nạn nhân.

Nếu có ý định giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với nạn nhân nhưng không giao cấu hoặc thực hiện hành vi đó được thì không phải là hành vi dâm ô mà tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ 13 đến dưới 16 tuổi hoặc tội giao cấu với người dưới 16 tuổi”, luật sư Thơm nói.

 Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội).

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội).

Theo luật sư Thơm, để có căn cứ xác định đối tượng có hành vi dâm ô, ngoài lời khai của các cháu bị xâm hại, cần thiết trưng cầu giám định giám định cơ chế hình thành các tổn thương bộ phận sinh dục, các mẫu vật AND, thu giữ các vật chứng như quần, áo… Đây là những chứng cứ vật chất để làm căn cứ chứng minh đối tượng thực hiện hành vi phạm tội dâm ô đối với các cháu bé.

Cùng bàn về sự việc trên, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp chia sẻ: “Là một người cha cũng đang có con học tiểu học, bản thân tôi cũng cảm thấy bất an khi trong môi trường học đường lại có những kẻ biến thái như vậy”.

Theo đó, trẻ em là những người chưa trưởng thành, chưa thể nhận thức đầy đủ về xã hội và bản thân nên chưa thể tự bảo vệ được bản thân mình, là một trong những đối tượng yêu thế trong xã hội cần phải được pháp luật và các thiết chế xã hội bảo vệ.

Cùng với sự phát triển của xã hội thì trẻ em cũng cần được tạo mọi điều kiện để không ngừng phát triển toàn diện, góp phần phát triển con người, thực hiện quyền con người đã được Hiến pháp và các Điều ước quốc tế ghi nhận.

 Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp.

Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp.

Hiện nay, trong hệ thống pháp luật của chúng ta có rất nhiều quy phạm pháp luật được đặt ra để bảo vệ trẻ em, đặc biệt là Luật Trẻ em 2016 đã có hiệu lực pháp luật. Đây là cơ sở pháp lý cho việc bảo vệ và thực hiện các quyền trẻ em. Trong đó có quyền được sống trong môi trường an toàn, được bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm...

Pháp luật cũng có nhiều quy định về trách nhiệm, nhiệm vụ, thẩm quyền của các cơ quan chức năng trong việc bảo vệ trẻ em. Đồng thời cũng có nhiều quy định và chế tài để xử lý vi phạm đối với những đối tượng xâm hại quyền trẻ em.

Đối với những đối tượng thực hiện hành vi phạm tội thì hành vi phạm tội với trẻ em sẽ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhiều tội danh có mức hình phạt cao nhất là tử hình. Với tội dâm ô với trẻ em thì mức hình phạt được áp dụng cao nhất có thể tới 20 năm tù.

Theo luật sư Cường, Tội dâm ô với trẻ em đã xuất hiện từ rất lâu trong Bộ luật Hình sự và nay vẫn đang được duy trì và áp dụng. Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự cho thấy có rất nhiều đối tượng đã bị xử lý về tội danh này.

Thông thường những đối tượng phạm tội dâm ô với trẻ em thường là những đối tượng không bình thường về thể chất và tinh thần, có dấu hiệu bệnh lý về tâm thần hoặc những đối tượng có lối sống, suy nghĩ lệch lạc, đối tượng mắc các chứng bệnh liên quan đến rối loạn tình dục...

 Ngôi nhà khang trang của nghi phạm N.Đ.L. - nơi phụ huynh tố cáo thầy giáo từng dâm ô các học sinh nữ khi học thêm tại nhà.

Ngôi nhà khang trang của nghi phạm N.Đ.L. - nơi phụ huynh tố cáo thầy giáo từng dâm ô các học sinh nữ khi học thêm tại nhà.

“Khi gia đình hoặc các cơ quan, đoàn thể, tổ chức phát hiện ra người thân, thành viên của mình có những biểu hiện bất thường về lối sống và hành vi thì phải kịp thời theo dõi và có những biện pháp can thiệp, chữa trị kịp thời để tránh xảy ra những hậu quả đáng tiếc.

Những đối tượng hay thích sờ mó vào những bộ phận nhạy cảm, hay bế ẵm, sờ mó trẻ em, thích xem những bộ phim, hình ảnh đồi trụy hoặc có những lời nói hành vi lệch lạc, lệch chuẩn... thì cần phải được phát hiện kịp thời để can thiệp, chữa trị, điều chỉnh nhằm đảm bảo an toàn cho những người xung quanh” , vị chuyên gia chia sẻ các phòng tránh nguy cơ bị xâm hại tình dục đối với con trẻ.

Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi như sau:

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Diễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu họcDiễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học

GiadinhNet – Theo thông tin từ gia đình nghi phạm vừa bị công an bắt khẩn cấp để điều tra vụ “dâm ô 9 học sinh tiểu học”, hiện thầy giáo này đang bị ung thư giai đoạn cuối và vừa phải nhập viện cấp cứu do sức khỏe yếu.

Nhật Tân

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Vụ thầy giáo dâm ô 9 học sinh tiểu học: “Con tôi kể bị xâm hại nửa năm nay rồi”

Diễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học

Thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì "dâm ô 9 học sinh tiểu học" có vợ đẹp, con khôn

Tạm giữ thầy giáo tiểu học vì nghi án dâm ô 9 học sinh nữ

Tags

hà nộipháp luậtthầy giáo dâm ô 9 học sinhtrường tiểu học An thượng Axử lý thầy giáo dâm ô học sinhthầy giáo mắc chứng bệnh rối loạn tình dục

0

Read More

Phát hiện thi thể thiếu nữ bên bờ biển với nhiều vết thương

GiadinhNet – Trong lúc người dân xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa kéo lưới thì phát hiện thi thể một cô gái trẻ, trôi dạt vào bờ biển trên địa bàn, trên người có nhiều vết thương.

Thi thể cô gái được người dân phát hiện sáng nay

Thi thể cô gái được người dân phát hiện sáng nay

Cụ thể, vào khoảng 5h ngày 20/4, người dân ở xã Quảng Nham (huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) khi đi ra bờ biển đã phát hiện thi thể của một nữ giới độ tuổi khoảng 19-20 tuổi nằm sấp, mặc áo cộc màu cam sọc đen bị rách, quần bò, đi giày thể thao màu trắng.

Ngay sau khi có mặt tại hiện trường, cơ quan công an bước đầu xác định nạn nhân là Phạm Thị H. (SN 1996, hiện đang là sinh viên trường Cao đẳng Y) Công an ghi nhận trên người nạn nhân có nhiều vết thương do lực tác động vào đầu cơ thể.

Theo nhiều nguồn tin cho biết, thi thể này có đặc điểm nhận dạng giống với nữ sinh trường Cao đẳng Y mất tích bí ẩn khi đi xe khách từ Nam Định về quê hôm 17/4 vừa qua.

Ngọc Hưng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậthuyện Quảng Xươngtin pháp luật mới nhấtChủ tịch UBND xã Quảng Nham

0

Read More

Cơ sở nhuộm đen cà phê bằng bột pin bị bắt quả tang

Chủ cơ sở ở Đăk Nông dùng bột đen của pin con ó hòa tan trong nước rồi nhuộm với cà phê phế thải, đóng gói bán ra thị trường.

Cảnh sát Môi trường tỉnh Đăk Nông hôm 16/4 phối hợp cùng Thanh tra Sở Nông nghiệp ập vào kiểm tra cơ sở chế biến cà phê bột của bà Nguyễn Thị Loan ở xã Đăk Wer, huyện Đăk R`lâp, bắt quả tang nơi đây đang pha trộn tạp chất vào cà phê.

 Những xô chậu cáu bẩn cơ sở dùng để nhuộm cà phê với bột pin con ó. Ảnh: Kh.Uyên.

Những xô chậu cáu bẩn cơ sở dùng để nhuộm cà phê với bột pin con ó. Ảnh: Kh.Uyên.

Tại xưởng, lực lượng chức năng phát hiện hàng chục tấn cà phê bột được nhuộm đen bằng pin, hai chậu chứa pin con ó (khoảng 35 kg) đã được đập vụn, xô chứa nước màu đen, cùng nhiều máy móc phục vụ sản xuất.

 Chậu đựng pin đã được cơ sở đập nhỏ chuẩn bị đem nhuộm với cà phê. Ảnh: Kh.Uyên.

Chậu đựng pin đã được cơ sở đập nhỏ chuẩn bị đem nhuộm với cà phê. Ảnh: Kh.Uyên.

Bà Loan cho biết, cơ sở hoạt động nhiều năm nay. Hàng ngày bà cho người đi thu mua các loại cà phê thải, phế phẩm vỏ cà phê… tại các đại lý. Sau đó, công nhân dùng chất bột màu đen của pin hòa với nước rồi đem nhuộm với cà phê. Số cà phê này được đem rang, xay rồi đóng gói bán ra thị trường.

Trong hơn ba tháng đầu năm nay, cơ sở này đã xuất bán ra thị trường hơn 3 tấn cà phê bẩn. Lực lượng chức năng đã lập biên bản, tạm giữ toàn bộ tang vật và lấy mẫu mang đi kiểm định để tiếp tục điều tra.

 Hàng chục tấn cà phê bẩn sắp được bán ra thị trường bị phát hiện. Ảnh: Kh.Uyên.

Hàng chục tấn cà phê bẩn sắp được bán ra thị trường bị phát hiện. Ảnh: Kh.Uyên.

Pin là thứ không được phép dùng trong sản xuất và chế biến bất cứ loại thực phẩm nào bởi có rất nhiều hóa chất, trong đó còn chứa các kim loại nặng như chì, thủy ngân, cadmium… rất độc hại đối với não, thận, hệ thống tiêu hóa và sinh sản của con người.

Theo Thiện Nhân - Kh.Uyên/VnEpxress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Read More

Nghi án chồng giết vợ rồi tự tử: Lá thư tuyệt mệnh hé lộ sự thật đau lòng

GiaidnhNet - Quá trình điều tra, cơ quan công an tìm thấy bức thư tuyệt mệnh của hai vợ chồng tử vong tại một quán cắt tóc trên địa bàn thị xã Bỉm Sơn (Thanh Hóa). Bước đầu cơ quan công an nhận định, sau khi thống nhất cùng quyên sinh, người chồng dùng dây thép siết cổ vợ đến chết rồi treo cổ tự vẫn.

 Hiện trường quán gội đầu nơi vợ chồng anh Hùng tử vong. Ảnh: Ngọc Hưng

Hiện trường quán gội đầu nơi vợ chồng anh Hùng tử vong. Ảnh: Ngọc Hưng

Chồng giết vợ rồi tự tử

Khoảng 13h ngày 16/4/2018, Công an phường Bắc Sơn (thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa) nhận được tin báo của người dân về việc phát hiện vợ chồng anh Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1983) và chị Lê Thị Huyền (SN 1985) tử vong tại số nhà 273 đường Bà Triệu, phường Bắc Sơn. Người dân tại hiện trường cho biết, ngày 15/4, vợ chồng anh Hùng gửi con trai chừng 10 tuổi sang nhà người bạn chơi. Trưa 16/4, không thấy vợ chồng anh Hùng đến đón con về, người bạn đã mang cậu con trai trả về nhà. Tuy nhiên, khi cậu bé vào nhà thì đau đớn phát hiện cả bố lẫn mẹ đều đã chết. Được biết, nơi xảy ra sự việc là quán gội đầu, được vợ chồng anh Hùng thuê kinh doanh vừa làm nơi ở trọ.

Một người hàng xóm cho biết: “Hai vợ chồng anh Hùng chuyển về đây ở cũng vài năm rồi. Trước đến giờ vợ chồng này sống rất tình cảm, anh Hùng là người hiền lành, thật thà và rất chăm lo cho vợ con. Thời gian gần đây vợ chồng anh Hùng hay cãi nhau do chuyện nợ nần. Thỉnh thoảng lại có người đến đòi nợ, nhiều lần hai bên đã xảy ra to tiếng. Cái chết của vợ chồng anh Hùng khiến chúng tôi cảm thấy đau xót, tội nhất là cháu bé đang tuổi ăn, tuổi lớn khi cùng một lúc mất cả bố lẫn mẹ”.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an tỉnh Thanh Hoá đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ phối hợp với Công an thị xã Bỉm Sơn tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu thập thông tin, tài liệu, chứng cứ để điều tra, xác minh, làm rõ nguyên nhân vụ việc. Tại hiện trường, anh Hùng chết trong tư thế treo cổ, còn chị Huyền chết trên giường ngủ đặt trên gác xép của phòng trọ. Quá trình khám nghiệm hiện trường, công an đã thu giữ được lá thư tuyệt mệnh do vợ chồng anh Hùng để lại.

Lá thư tuyệt mệnh viết gì?

 Bức thư của vợ chồng anh Hùng để lại.

Bức thư của vợ chồng anh Hùng để lại.

Trong thư tuyệt mệnh, vợ chồng anh Hùng viết: “Anh Khoa ơi, gửi lại chìa khoá và thẻ đóng tiền cho ông bà Cảnh hộ em nhé. Đồ trong nhà ai dùng được thứ gì bọn em cho hết rồi nên còn lại những thứ gì anh thu dọn để trả lại nhà cho bà Bích (chủ nhà - PV) nhé anh".

Ở một đoạn khác, lá thư viết: "Chị ơi, em có chuyện rồi, không gặp chị nữa, đồ đạc để lại chị đừng bỏ đi, chị cứ dùng chị nhé, vợ chồng em muốn chị dùng nó coi như là một kỷ niệm của em…”.

Phần lớn nội dung trong lá thư đề cập đến là lời xin lỗi về những khoản vay, số tiền đã mượn của người thân bạn bè mà vợ chồng anh Hùng chưa trả được. “Vợ chồng chúng tôi chọn con đường này là do tự nguyện chứ không ai bắt ép. Cơ quan chức năng không cần phải điều tra để đỡ tốn công, mất thời gian hoặc nghi ngờ cho một ai đó”, lá thư viết.

Thư tuyệt mệnh cũng nêu thời gian hai vợ chồng tử vong (người vợ là 23h ngày 15/4 và người chồng là 2h ngày 16/4). Trong thư tuyệt mệnh, vợ chồng anh Hùng cũng nhắc đến nhiều số điện thoại của người thân để khi sự việc xảy ra mà thông báo. Trong thư, anh Hùng, chị Huyền viết rất ăn năn, hối hận về những việc đã làm và nhờ người thân chăm sóc con: “Cháu thay mặt vợ cháu xin lỗi tất cả mọi người nhé, có gì không đúng đừng ai để bụng đối với vợ chồng cháu. Cuộc sống bí bách, tôi là thằng đàn ông không lo được cho cuộc sống gia đình. Các cô, dì, chú, bác, anh, chị, cháu xin nói về những khoản tiền mà cháu vay. Cháu xin lỗi, các khoản tiền ấy đều do cháu vay để tiêu, không có chuyện cho ai vay, cũng không bỏ tiền vào ngân hàng nào cả, mọi người bỏ qua cho cháu...".

Cuối lá thư, vợ chồng anh Hùng cùng ký tên, mong người thân hiểu và không trách hai người. Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu chứng cứ có liên quan, bước đầu cơ quan điều tra tỉnh Thanh Hoá đã đưa ra kết luận anh Nguyễn Mạnh Hùng giết vợ rồi tự sát.

Đại tá Khương Duy Oanh - Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết: “Bước đầu cơ quan chức năng xác định người chồng đã giết vợ rồi tự sát. Anh Hùng để lại lá thư tuyệt mệnh nhờ họ hàng chăm sóc con trai học lớp 4. Anh Hùng sát hại vợ, sau đó tự sát tại nhà trọ”.

Về thông tin vợ chồng anh Hùng có khả năng liên quan đến một số tiền lớn do vay nặng lãi, cơ quan công an đang xác minh, điều tra làm rõ.

Ông Võ Văn Hiếu - Chủ tịch UBND phường Bắc Sơn cho biết: “Anh Hùng là người ở thành phố Thanh Hóa, còn vợ là người ở phường Ngọc Trạo (thị xã Bỉm Sơn). Hai vợ chồng đến địa bàn để thuê nhà và mở tiệm cắt tóc gội đầu. Sau khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an tìm được một lá thư tuyệt mệnh do vợ chồng anh Hùng để lại”.

Ngọc Hưng - Hoàng Huy

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Níu kéo tình cảm bất thành, chồng giết vợ lúc đang ngủ

Vụ chồng giết vợ và 2 con gái: Vì không muốn các con sống trên đời sẽ khổ (?!)

Thảm án chồng giết vợ, mang xác ra nghĩa trang tẩm xăng đốt

Tags

pháp luậtlá thư tuyệt mệnhchồng giết vợnghi án chồng giết vợ

0

Read More

Khởi tố người đánh bác sĩ bệnh viện Xanh Pôn

Người đàn ông 32 tuổi đánh bác sĩ bệnh viện Xanh Pôn hôm 13/4 đã bị khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Ngày 20/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình (Hà Nội) đã khởi tố bị can đối với Trương Văn Thanh (32 tuổi, ở quận Ba Đình, Hà Nội) về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Bị can sinh năm 1986 được xác định là người đã đánh bác sĩ tại bệnh viện Xanh Pôn khi đưa người thân đến xử lý vết thương.

Trương Văn Thanh bị khởi tố về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Ảnh: Thanh Quang.

Trương Văn Thanh bị khởi tố về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Ảnh: Thanh Quang.

Kết quả điều tra xác định, khuya 13/4, Thanh đưa con trai 5 tuổi vào viện sau khâu vết rách đuôi mắt phải. Lúc này, bé trai được bác sĩ Vũ Hồng Chiến (khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ của bệnh viện Xanh Pôn) thăm khám.

Khi Thanh yêu cầu bác sĩ khâu vết thương thẩm mỹ cho bé trai bằng chỉ nhỏ, không để lại sẹo, bác sỹ Chiến giải thích nếu khâu thường thì chuyển bé trai xuống khoa cấp cứu. Trường hợp gia đình muốn khâu thẩm mỹ, bác sỹ Chiến sẽ trực tiếp thực hiện.

Thấy bác sĩ tư vấn lâu, Thanh cho rằng bác sĩ gây khó dễ nên lăng mạ, đánh 2 cái trúng mặt bác sĩ Chiến. Sau đó, bảo vệ bệnh viện cùng những người có mặt vào can ngăn.

Quá trình điều tra, bác sĩ Vũ Hồng Chiến từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự. Theo cơ quan chức năng, hành vi lăng mạ, hành hung bác sĩ của Trương Văn Thanh đã gây hoang mang cho cán bộ y bác sĩ của bệnh viện Xanh Pôn, cản trở hoạt động bình thường của bệnh viện, khiến bức xúc trong dư luận.

Bác sĩ bệnh viện Xanh Pôn bị người nhà bệnh nhân đánh khi đang thăm khám. Ảnh: Cắt từ clip.

Bác sĩ bệnh viện Xanh Pôn bị người nhà bệnh nhân đánh khi đang thăm khám. Ảnh: Cắt từ clip.

Ngày 16/4, Văn phòng UBND TP truyền đạt chỉ đạo của Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu kiểm tra thông tin về vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Xanh Pôn; giao Công an Hà Nội điều tra làm rõ.

Ngày 19/4, Bệnh viện Xanh Pôn đã cung cấp thông tin tới báo chí về vụ việc này. Trả lời thắc mắc của phóng viên về việc bác sĩ Chiến nói gì để người nhà phản ứng , PGS.TS Trần Trung Dũng, Phó giám đốc Bệnh viện Xanh Pôn, cho hay bác sĩ đã giải thích về thương tổn và tài chính cho bố của bệnh nhi.

“Không có chuyện bệnh nhân đến không được tiếp đón. Các bệnh viện đều có khoa cấp cứu, tiếp đón nhanh kịp thời và phân loại tình trạng bệnh. Vì vậy, có trường hợp bệnh nhân đến sau nhưng nhân viên xử lý trước nếu có vấn đề nguy hiểm tính mạng. Trường hợp cụ thể của cháu bé này là không cấp thiết, vết thương nhỏ không chảy máu nhiều, nên quy trình phù hợp”, ông Dũng nói.

Theo Tri thức trực tuyến

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Chân dung tên côn đồ hành hung bác sỹ bệnh viện Xanh Pôn

BV Xanh Pôn khẳng định bác sĩ bị bố bệnh nhi hành hung đã làm đúng quy trình

Bố bệnh nhi đấm vào mặt bác sĩ BV Xanh Pôn "có thái độ không hợp tác"

Bác sĩ BV Xanh Pôn bị đánh: Bác sĩ vẫn sẽ phục vụ những người đánh họ!

Tags

pháp luật

0

Read More

Bộ Công an khởi tố, bắt nguyên Trung tướng, nguyên Tổng cục phó Tổng cục tình báo vì liên quan đến vụ Vũ “nhôm”

GiadinhNet - Liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), ngày 17/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã khởi tố 7 bị can.

Cụ thể, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Hữu Tuấn (SN 1955, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội), nguyên Phó Tổng cục trưởng Bộ Công an đã nghỉ hưu, về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hữu Bách (cán bộ Bộ Công an, SN 1963, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội), về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn Minh (SN 1955, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng), nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2006-2011) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm)

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm")

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Văn Hữu Chiến (SN 1954, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng), nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2011-2014) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Điểu (SN 1958, trú tại quận Thanh Khê, Đà Nẵng), nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng, về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Văn Toán (SN 1957, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng), nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Cảnh Dương (SN 1975, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng), Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các quyết định và lệnh trên đã được Viện KSN cùng cấp phê chuẩn. Trước đó cùng ngày, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Phan Hữu Tuấn; Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Nguyễn Hữu Bách. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Thanh Sơn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Vũ “nhôm” bị khởi tố thêm tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn"

Đã bắt được Vũ "Nhôm"

Tags

pháp luậtPhan Văn Anh VũVũ Nhômvụ Vũ nhôm

0

Read More

Bắt quả tang nữ tiếp viên massage đang kích dục cho khách

Cơ quan chức năng phát hiện nữ nhân viên đang thực hiện hành vi kích dục cho khách ngay tại phòng massage.

Ảnh minh họa

Chiều 16/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom, Đồng Nai kiểm tra cơ sở massage Ngọc Yến (xã Hưng Thịnh) và phát hiện, bắt quả tang tại một phòng trong cơ sở có nhân viên nữ 27 tuổi đang thực hiện hành vi kích dục cho khách.

Qua làm việc, chủ cơ sở khai cho nhân viên nữ thực hiện hành vi kích dục tại cơ sở để thu hút khách với mỗi suất massage là 100.000 đồng do nhân viên tự hưởng, Lộc được hưởng tiền vé.

Công an huyện Trảng Bom đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Pháp luật TPHCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Read More

Khởi tố người phụ nữ đánh công an viên

Hai công an viên xã ở Đồng Tháp đến hiện trường can ngăn vụ đánh nhau thì bị Hương cùng với một thanh niên khác đánh vào người và vùng đầu.

Ngày 20/4, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình ( Đồng Tháp ) đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Dương Ngọc Hương (31 tuổi) và Huỳnh Ngọc Khắng (30 tuổi, ngụ xã Tân Bình) để điều tra về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Theo cảnh sát, tối 10/2, tại ấp Tân Phú A (xã Tân Bình) xảy ra vụ đánh nhau tại nhà ông Châu Văn Út. Nhóm 4 công an viên được lãnh đạo công an xã phân công đến hiện trường giải quyết vụ việc.

Hương tại cơ quan điều tra. Ảnh: C.A.

Hương tại cơ quan điều tra. Ảnh: C.A.

Lúc này, Hương và Khắng bị thương nên nhóm công an viên đề nghị 2 người đến bệnh viện sơ cứu. Cả hai không đồng ý và tiếp tục cầm khúc gỗ vào nhà ông Út đánh nhau.

Nhóm công an viên vào can ngăn những người đang đánh nhau. Khắng và Hương bị cáo buộc dùng chân đạp vào người và đánh vào đầu hai công an viên.

Khi đó, nhóm công an viên có mặt tại hiện trường đã khống chế hai nghi phạm, lập biên bản vụ việc về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Theo Tri thức trực tuyến

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Read More

Bắt tạm giam đôi vợ chồng mang ô tô thế chấp đi bán

Mặc dù đã mang chiếc ô tô Toyota Camry đi thế chấp, nhưng vợ chồng đối tượng Lẫm và Quyết vẫn mang chiếc ô tô này đi bán lấy 900 triệu đồng lấy tiền tiêu xài.

Ngày 17/4, Đại tá Nguyễn Xuân Hậu, Trưởng Công an thành phố Thái Bình cho biết, Công an thành phố Thái Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam cặp vợ chồng Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết để điều tra về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Chiếc ô tô Toyota Camry mà vợ chồng Lẫm, Quyết mang đi bán

Chiếc ô tô Toyota Camry mà vợ chồng Lẫm, Quyết mang đi bán

Cụ thể, vào ngày 16/4, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thái Bình đã bắt tạm giam Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962) và vợ là Phạm Thị Quyết (SN 1967), cùng trú tại số nhà 138, tổ 4, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, để phục vụ công tác điều tra về hành vi lạm dụng chiếm đoạt tài sản.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, thời gian qua cặp vợ chồng Nguyễn Văn Lẫm - Phạm Thị Quyết đã sử dụng chiếc xe ô tô Toyota Camry đăng ký mang BKS 17K - 9966 thế chấp, bán cho người khác để thực hiện hành vi chiếm đoạt khoảng 900 triệu đồng.

Trước đó, ngày 12/4/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với cặp vợ chồng Lẫm - Quyết theo điều 175 Bộ Luật hình sự. Lệnh bắt tạm giam được VKSND Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam của cơ quan điều tra phê chuẩn cùng ngày.

Vụ việc đang được Công an thành phố đang tiếp tục củng cố hồ sơ, điều tra làm rõ để xử lý theo luật định.

Theo Đức Văn

Dân Trí

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

ô tô

0

Read More

Vụ thầy giáo dâm ô học sinh tiểu học tại Hà Nội: Phụ huynh và lãnh đạo xã nói gì?

GiadinhNet - Những ngày qua, nhiều phụ huynh học sinh có con đang học tại Trường tiểu học An Thượng A (xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội) đứng ngồi không yên. Nhiều người quá sốc khi biết con mình bị thầy giáo dâm ô trong thời gian dài mà không bị phát hiện.

 Chị V.T (áo đen - bên trái) mẹ của cháu K.A lặng người khi nhớ lại sự việc. Ảnh: Đ.Lực

Chị V.T (áo đen - bên trái) mẹ của cháu K.A lặng người khi nhớ lại sự việc. Ảnh: Đ.Lực

Học sinh hoảng sợ khi đến nhà thầy giáo học

Câu chuyện đối tượng Nguyễn Đình L (SN 1974, giáo viên Trường tiểu học An Thượng A) bị cơ quan công an ra lệnh bắt khẩn cấp về hành vi dâm ô với học sinh đã làm náo động làng quê xã An Thượng. Đầu giờ chiều 17/4, sau khi sự việc dâm ô với học sinh của L bị phát giác, không khí xung quanh ngôi trường cũng trở nên im ắng đến lạ thường. Không còn cảnh học sinh nô đùa chạy nhảy xung quanh khu cổng trường như mọi ngày. Các bậc phụ huynh chở con đến cổng trường, chờ cho các cháu vào rồi mới dời khỏi nơi đây. Cánh cổng trường học đóng chặt. Phía ngoài cổng luôn có bảo vệ túc trực.

Thấy phóng viên xuất hiện, một nam bảo vệ nhà trường ra chặn lại hỏi thông tin. Sau một hồi liên hệ với cấp trên, bảo vệ này cho biết nhà trường không tiếp báo chí. Theo bảo vệ này cho biết, phóng viên muốn vào trường phải được sự đồng ý của lãnh đạo UBND xã An Thượng.

Không tiếp cận được những người có trách nhiệm tại ngôi trường, chúng tôi đến gia đình chị V.T (một phụ huynh làm đơn tố cáo L có hành vi dâm ô với con gái mình). Sau cú sốc tinh thần, chị T đổ bệnh nằm bệt trên giường, vẻ mặt bần thần như người mất hồn. Chị sốc, không thể tin được đứa con bé bỏng, hồn nhiên, đang trong độ tuổi ăn, tuổi chơi của mình lại phải trải qua nỗi đau thể xác lẫn tinh thần lớn đến như vậy.

Gạt dòng nước mắt lăn trên hai gò má gầy gò, đen sạm, chị T cho biết, cuối năm 2017, Nguyễn Đình L (giáo viên chủ nhiệm lớp 3B) có tổ chức lớp dạy thêm tại nhà riêng vào thứ Bảy hàng tuần. Lớp học được khá nhiều phụ huynh ủng hộ và cho con theo học. Chị T cũng cho con gái là K.A tham gia lớp học. Thời gian đầu các con hăng hái đến lớp, thế nhưng gần đây khi theo dõi việc học tập của con, chị T phát hiện A khá dè dặt, không muốn đến lớp học thêm. “Sau mỗi buổi học thêm ở nhà thầy L về, tâm lý cháu có nhiều diễn biến bất thường, nét mặt lo lắng, thường hay giật mình khi có tiếng động. Đặc biệt, bé sợ mỗi khi ở một mình và dị ứng nổi cả da gà mỗi khi tôi nhắc hỏi chuyện ở lớp học thêm và tỏ ý không muốn đến lớp. Linh tính của người mẹ cho thấy đã có chuyện chẳng lành, tôi liền gặng hỏi thì cháu cho biết thầy L thường xuyên dùng tay sờ soạng vùng kín của cháu và các học sinh nữ khác”, chị T kể.

Nói đến đây, giọng chị T nghẹn cứng, thi thoảng chị lại cúi xuống dùng bàn tay thô ráp lau những dòng nước mắt. “Cháu kể mỗi khi đến lớp học thêm, thầy L lại dụ cháu lên phòng đóng cửa, giở trò đồi bại với các cháu. Hôm đó, ngồi nghe con kể mà tôi rụng rời tay chân, không tin vào tai mình…”, chị T nói.

Cũng rơi vào tình cảnh tương tự, cháu K.L (học sinh lớp 3B) cũng bị L sàm sỡ. Chị H.A (người thân của cháu K.L) cho biết, gần đây cháu K.L thường xuyên bị xáo trộn tâm lý. Có lần đến lớp học thêm, cháu bị L đưa lên phòng riêng cởi quần áo, sau đó dùng tay chọc vào vùng kín của cháu, khiến cháu bị đau. Trước những biểu hiện bất thường của K.L như đau bụng, đau vùng kín, bà nội đã đưa cháu K.L đến Bệnh viện Phụ sản Hà Nội thăm khám. Tại đây các bác sỹ cho biết cháu bé bị viêm âm hộ và có dấu hiệu bị tổn thương do tác động bên ngoài. Sau khi con kể lại sự việc, bức xúc trước hành động vô nhân tính của thầy giáo, gia đình cháu K.L đã phản ánh sự việc đến cơ quan chức năng.

Theo phản ánh của một số phụ huynh, sau mỗi lần dở trò đồi bại với con trẻ, L thường cho các cháu vòng đeo tay, đeo cổ, sách vở để các cháu không kể với gia đình. Ngoài ra, L còn đe nếu cháu nào nói với bố mẹ sẽ bị đúp lại lớp nên các cháu lo sợ, không dám tiết lộ với ai.

Theo chị V.T, sau khi các gia đình nắm được sự việc đã thống nhất với nhau đi đến quyết định viết đơn tố cáo lên cơ quan chức năng. Ngay khi L bị bắt tạm giam, người nhà L đã đến nhà các học sinh để xin tha thứ nhưng các phụ huynh có con bị dâm ô mong muốn L phải bị pháp luật xử lý nghiêm minh.

Thầy giáo dâm ô từng là “người hiền lành”

 Kết quả khám của cháu K.L tại Bệnh viện phụ sản Hà Nội.

Kết quả khám của cháu K.L tại Bệnh viện phụ sản Hà Nội.

Phải mất nhiều giờ đồng hồ chờ đợi tại UBND xã An Thượng, chúng tôi mới tiếp cận được ông Nguyễn Chí Lương - Chủ tịch UBND xã. Ông Lương cho biết, chiều 13/4, UBND xã nhận được đơn trình báo của phụ huynh Trường tiểu học An Thượng tố cáo thầy giáo L có hành vi “sờ soạng vùng ngực, vùng kín” các học sinh. Nhận thấy sự việc nghiêm trọng, phức tạp, UBND xã đã báo cáo UBND huyện Hoài Đức và Công an huyện.

Với lý do sự việc nhạy cảm, đang được cơ quan công an điều tra, ông Lương đã khước từ việc giới thiệu PV xuống trường. Ông Lương cho rằng, nhà trường không được phát ngôn về vụ việc. Đồng thời, khẳng định vụ việc đã được UBND huyện Hoài Đức thống nhất giao UBND xã phát ngôn.

Theo ông Lương, quá trình công tác tại trường, L được đánh giá là người có hành vi, tác phong, đạo đức tốt. “Tuy ít tiếp xúc với L, nhưng tôi biết ông ấy là người hiền lành. Sau sự việc đáng tiếc này, vợ L đã đến nhà trường xin lỗi phụ huynh học sinh”, ông Lương cho biết.

Chúng tôi tìm về thôn Đào Nguyên (xã An Thượng - nơi cư trú của Nguyễn Đình L). Từ khi sự việc bị phát giác, căn nhà của L luôn khóa chặt cửa. Những người hàng xóm sống xung quanh cho biết, L là người hiền lành, tốt tính. Gia đình có 2 người con trai, người con cả đang học tại một trường đại học, vợ L là lao động phổ thông. “Thật sự chúng tôi không thể tin anh ta lại làm những việc đó. Từ trước tới nay L là người sống rất chuẩn mực và thường xuyên giúp đỡ mọi người”, người hàng xóm chia sẻ.

Theo luật sư Đặng Văn Cường- Trưởng văn phòng luật sư Chính pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội), nếu đối tượng L thừa nhận với cơ quan công an thực hiện hành vi dùng tay sờ vào ngực và vùng kín của một số học sinh lớp 3 thì đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo quy định: "Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm... Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên; Làm nạn nhân tự sát".

Luật sư Cường nói: "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là hành vi của người đã thành niên dùng mọi thủ đoạn có tính chất dâm dục đối với người dưới 16 tuổi nhằm thoả mãn dục vọng của mình nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác với nạn nhân. Chủ thể của tội phạm này có thể là nam hoặc nữ, nhưng chủ yếu là nam và nhất thiết phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên".

Ông Đặng Hoa Nam - Cục trưởng Cục Bảo vệ, Chăm sóc trẻ em (Bộ LĐ-TB&XH) cho biết, vụ việc thầy giáo L dâm ô với nhiều học sinh ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý trẻ nhỏ. Ngay sau khi nắm bắt được sự việc, Tổng đài quốc gia về bảo vệ trẻ em của Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em đã kết nối với các cơ quan liên quan của TP Hà Nội để có các biện pháp kịp thời hỗ trợ các em ổn định về mặt tâm lý, để các em tiếp tục đi học. Theo ông Nam, để hạn chế tình trạng này gia đình cũng như ngành giáo dục cần tăng cường việc trang bị kiến thức, kỹ năng cho các học sinh trong việc tự bảo vệ mình trước nạn xâm hại tình dục…

Ông Nguyễn Chí Lương - Chủ tịch UBND xã An Thượng nói: “Ngày 16/4, Công an huyện Hoài Đức đã bắt khẩn cấp Nguyễn Đình L để điều tra, làm rõ hành vi “dâm ô với học sinh”. Sau khi sự việc xảy ra, chính quyền địa phương đã tổ chức họp, nhanh chóng cùng Ban giám hiệu Trường tiểu học An Thượng A ổn định tình hình, trấn an tư tưởng phụ huynh, học sinh".

Đ.Lực - P.Sỹ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Thầy giáo dâm ô hàng loạt học sinh, nhà trường không thể vô can

Luật sư phân tích hành vi của thầy giáo bị tố dâm ô 9 học sinh tiểu học

Tags

pháp luậthọc sinh tiểu họchành vi dâm ôthầy giáo dâm ô

0

Read More

Nổ súng trấn áp phá 'pháo đài ma túy' của nữ quái manh động

Lực lượng công an ở Thừa Thiên - Huế vừa đánh sập “pháo đài” buôn bán ma túy được bảo vệ bằng hệ thống kích điện của một nữ quái.

Trưa nay (20/4), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47), Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, cơ quan này vừa bắt giữ một phụ nữ buôn bán ma túy hết sức liều lĩnh, manh động. Nghi phạm bị bắt là Trần Thị Thanh (SN 1975, quê huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; trú xã Hồng Vân, huyện A Lưới, Thừa Thiên - Huế).

Lực lượng chức năng phải nổ 2 phát súng mới trấn áp, khống chế được nữ quái Trần Thị Thanh.

Từ năm 2017, lực lượng của PC47 Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế phát hiện Thanh thường xuyên cung cấp ma túy cho các con nghiện trên địa bàn huyện A Lưới, nhất là các công nhân đang làm việc tại công trình thủy điện A Lưới.

Để phá chuyên án này, từ tháng 9/2017, PC47 Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế đã tung nhiều trinh sát có kinh nghiệm vào cuộc tìm hiểu kỹ hoạt động của Thanh và các đối tượng có liên quan.

Qua mật phục theo dõi, lực lượng trinh sát phát hiện, để phục vụ cho việc buôn bán ma túy, Thanh đã xây dựng nhà mình như một “pháo đài” kiên cố với hàng rào cao 2 mét bằng lưới B40. Hệ thống hàng rào này được kết nối với dây điện, nếu phát hiện “có biến”, Thanh kích điện để ngăn cản lực lượng chức năng.

Chân dung nữ quái Trần Thị Thanh.

Ngoài ra, Thanh nuôi 3 con chó dữ và một đàn ngỗng để dễ dàng phát hiện tiếng động nhằm ứng phó. Mỗi lần bán ma túy, các đối tượng nghiện không vào nhà Thanh mà đứng ngoài ném tiền qua hàng rào vào trong.

Sau một thời gian dài vào cuộc, đến 9h ngày 18/4, lực lượng của PC47 Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế phối hợp với các lực lượng liên quan ập vào bắt giữ Thanh. Bị công an ập vào bất ngờ, Thanh chống trả rất quyết liệt, lực lượng công an phải nổ 2 phát súng mới trấn áp, khống chế được đối tượng.

Lực lượng chức năng đã thu giữ lượng lớn ma túy, 4 gói thuốc nổ cùng nhiều tang vật khác.

Theo Dân Việt

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Read More

Nghi phạm xông vào nhà đâm bé trai 8 tuổi tử vong quan hệ thế nào với bố nạn nhân?

GiadinhNet - Cả hai đối tượng đều có lý lịch khá "sạch sẽ" khiến người dân địa phương vô cùng bất ngờ.

Gia đình bé trai 8 tuổi bị đâm tử vong kéo tới nhà nghi phạm đòi công lýGia đình bé trai 8 tuổi bị đâm tử vong kéo tới nhà nghi phạm đòi công lý

GiadinhNet - Nhiều người thân của bé trai 8 tuổi bị đâm tử vong khi đang trông em đã mang theo di ảnh của bé đặt trên vỉa hè, gần nhà nghi phạm Nguyễn Khánh Hưng khóc lóc, đòi công lý.

Nút thắt quan trọng của vụ án

Theo thông tin PV Báo Gia đình & Xã hội mới nhận, Ban giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khen thưởng cho 5 đơn vị tham gia phá án vụ sát hại cháu Vũ H.A. (8 tuổi, trú tại thôn Cẩm Trạch, xã Đạo Tú, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc).

Tại buổi khen thưởng, Đại tá Hà Văn Chí, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã thông tin quá trình bắt giữ hai đối tượng Thảo và Hưng chỉ sau 2 ngày xảy ra vụ án gây bức xúc trong dư luận.

Theo đó, tối 14/4, chị Nguyễn Thị Thu (31 tuổi, trú tại thôn Cẩm Trạch) sau khi đi sang nhà hàng xóm về nhà đã phát hiện con trai cả là cháu Vũ H.A. (8 tuổi) nằm ở trước cửa nhà với vết thương ở lưng, máu chảy nhiều.

Dù được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng do vết thương quá nặng, cháu bé đã tử vong.

 Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án thương tâm. Ảnh: PV

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án thương tâm. Ảnh: PV

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, công an đã lần ra manh mối từ mâu thuẫn giữa bố cháu bé là anh Vũ Văn K. (30 tuổi) với Nguyễn Cường Trung (38 tuổi, trú tại xã Định Trung, TP Vĩnh Yên) vào sáng 13/4 liên quan đến chuyện khai thác và mua đất.

Thời điểm đó, còn có sự tham gia của Nguyễn Văn Thảo người làm cho anh Trung đã mở ra nút thắt quan trọng.

Sáng 16/4, các tổ công tác đã đồng loạt có mặt tại một số điểm nơi xuất hiện xe ô tô nêu trên và đã bắt giữ hai đối tượng Thảo và Hưng khi đang di chuyển trên xe đưa về trụ sở Công an.

 Đối tượng Nguyễn Khánh Hưng (bên trái) và đối tượng Nguyễn Văn Thảo tại cơ quan điều tra.

Đối tượng Nguyễn Khánh Hưng (bên trái) và đối tượng Nguyễn Văn Thảo tại cơ quan điều tra.

Tại cơ quan Công an, Thảo và Hưng khai nhận, khoảng 19h ngày 14/4, hai đối tượng đi xe ô tô BKS nêu trên từ thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch về TP Vĩnh Yên. Khi đi qua nhà anh K. Các đối tượng thấy con trai anh K. là cháu H.A đang chơi với 3 đứa trẻ khác trước cửa nhà.

Ngay sau đó, Thảo bảo Hưng dừng xe để đối tượng đi vào, tay cầm theo con dao lê đến chỗ hai cháu đang chơi và đâm 2 nhát vào lưng cháu H.A. Gây án xong, Thảo ra xe của Hưng đang nổ máy chờ sẵn bỏ trốn, trên đường vứt con dao để phi tang.

Ngày 17/4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định khởi tố, tạm giam đối tượng Nguyễn Văn Thảo (22 tuổi), trú tại xã Tân Long, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang và Nguyễn Khánh Hưng (36 tuổi), trú tại khu 1, thị trấn Tam Đảo, huyện Tam Đảo tỉnh Vĩnh Phúc về hành vi “Giết người”.

“Lý lịch sạch” của hai nghi phạm

Ở diễn biến liên quan, lãnh đạo UBND xã Tân Long cho hay, ngay khi nhận được thông tin vụ việc đối tượng Nguyễn Văn Thảo sát hại cháu bé mọi người đều cảm thấy bất ngờ.

 Vị trí nơi cháu bé 8 tuổi bị đối tượng lạ mặt đoạt mạng sống.

Vị trí nơi cháu bé 8 tuổi bị đối tượng lạ mặt đoạt mạng sống.

Theo vị lãnh đạo UBND xã, Thảo là con cả trong gia đình có hai anh em. Bố mẹ Thảo đã ly thân từ lâu và gần đây đã ly hôn. Thảo là anh trai cả trong gia đình (dưới Thảo còn có một em gái). Sau khi học hết lớp 9, Thảo đi làm tự do, tới nay không có nghề nghiệp ổn định.

“Thảo chưa có tiền án, tiền sự và ở địa phương cũng chưa có điều tiếng gì nên khi nghe tin Thảo gây ra vụ án mạng chúng tôi rất bất ngờ”, lãnh đạo UBND xã Tân Long cho hay.

Về phần Hưng, lãnh đạo UBND phường Ngô Quyền, TP.Vĩnh Yên (tỉnh Vĩnh Phúc) cho biết, Hưng sinh ra trong gia đình cơ bản, bố mẹ là giáo viên nay đã về hưu. Hưng cùng với anh trai hoạt động trong lĩnh vực vận tải, san nền. Sự việc xảy ra khiến chính quyền và dư luận địa phương hết sức bàng hoàng.

 Quá đau lòng trước sự ra đi của bé H.A., người thân bé đã kéo đến nhà nghi phạm ở TP. Vĩnh Yên than khóc chiều 16/4.

Quá đau lòng trước sự ra đi của bé H.A., người thân bé đã kéo đến nhà nghi phạm ở TP. Vĩnh Yên than khóc chiều 16/4.

Theo tìm hiểu của PV được biết, trước khi xảy ra vụ việc đau lòng trên, nhóm Thảo, Hưng và Trung cũng từng có mối quan hệ làm ăn với anh K - Bố cháu H.A. Tuy nhiên, sau một thời gian xây dựng được tên tuổi, anh K. tách ra làm ăn riêng. Không muốn chia sẻ đất làm ăn nên nhóm Hưng thường gây sự với anh K. dẫn đến sự việc đau lòng.

Bé trai 8 tuổi bị kẻ lạ xông vào nhà đâm tử vong: Nghi vấn trả thù bố, trút giận lên conBé trai 8 tuổi bị kẻ lạ xông vào nhà đâm tử vong: Nghi vấn trả thù bố, trút giận lên con

GiadinhNet – Cơ quan công an đã xác định được nghi phạm xông vào nhà đâm cháu bé 8 tuổi tử vong ở Vĩnh Phúc.

Nhật Tân

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Gia đình bé trai 8 tuổi bị đâm tử vong kéo tới nhà nghi phạm đòi công lý

Lời khai của nghi phạm xông vào nhà đâm bé trai 8 tuổi tử vong

Bắt được nghi phạm xông vào nhà đâm bé trai 8 tuổi tử vong

Bé trai 8 tuổi bị kẻ lạ xông vào nhà đâm tử vong: Nghi vấn trả thù bố, trút giận lên con

Tags

pháp luậtVĩnh Phúcbé trai 8 tuổi bị đâm tử vongkẻ lạ mặt xông vào nhà đâm bé trai 8 tuổi tử vongchân dung nghi phạm sát hịa bé trai 8 tuổi

0

Read More

Chồng nạn nhân kêu oan giùm bị cáo

Chồng nạn nhân cho rằng vợ có tiền sử sử dụng "hàng đá", đã từng tự gây thương tích cho mình nên bị cáo là bị truy tố oan tội giết người.

Theo hồ sơ, Đường Văn Tài (29 tuổi) và Bùi Thị Tuyết (27 tuổi, đã có chồng nhưng không còn sống chung) thuê phòng trọ sống chung với nhau như vợ chồng tại thị xã Thuận An, Bình Dương.

Tối 14/9/2016, Tài cùng Tuyết đi uống bia với bạn thì xảy ra mâu thuẫn vì Tài cho rằng Tuyết có những lời nói làm Tài xấu hổ với bạn bè… Đến gần 1h ngày 15/9, Tài chở Tuyết về nhà trọ và hai người bắt đầu cãi nhau. Tài đánh Tuyết gây thương tích, khóa trái cửa nhốt Tuyết trong phòng rồi bỏ đi.

Nghi vấn từ cái chết bất ngờ

Anh Kpiôre (đang ở phòng trọ dãy đối diện) nghe tiếng Tuyết kêu cứu trong phòng nên đi gọi bà chủ nhà trọ đến. Kpiôre lấy búa đập cửa, nhìn thấy Tuyết ngồi sát cửa, tay chảy nhiều máu. Lúc này Tài về tới, hai tay xốc nách Tuyết kéo vào trong và đóng cửa phòng lại. Thấy vậy, một người dân đã đến trụ sở dân phòng để báo tin.

Trong khi đó, Tài tiếp tục đánh Tuyết trong phòng. Tài đập bể mặt bàn kiếng và dùng mảnh kiếng vỡ tấn công Tuyết. Khi lực lượng dân phòng đến, Tài mới mở cửa ra và đưa Tuyết đến bệnh viện cấp cứu nhưng Tuyết đã tử vong sau đó.

Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân chết của Tuyết là do đa chấn thương, đứt bó mạch thần kinh, chảy máu không phục hồi.

Bà Lý Tuyết Vân, người mẹ luôn tin con mình vô tội.

Quá trình điều tra, Tài không thừa nhận hành vi đánh đập gây ra thương tích cho Tuyết. Theo Tài, sau khi cãi nhau, Tài bỏ ra ngoài, lúc quay về nhìn thấy Tuyết ngồi dưới đất nên ẵm vào trong. Tuyết giãy giụa, vướng chiếc xe máy dựng trong phòng, cả hai ngã xuống mặt bàn kính làm vỡ kính gây thương tích.

Tháng 5/2017, Công an tỉnh Bình Dương có kết luận điều tra, đề nghị truy tố Tài về tội giết người. Tháng 7/2017, VKSND tỉnh Bình Dương trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, đề nghị làm rõ các vết thương trên cơ thể bị can do đâu mà có.

Hai tháng sau, cơ quan điều tra có kết luận điều tra bổ sung thể hiện các vết thương trên tay bị can không biết do đâu mà có, còn vết thương trên chân và lưng bị can là do té xe.

Trên cơ sở này, VKSND tỉnh Bình Dương ra cáo trạng truy tố Tài về tội Giết người. VKS nhận định mặc dù Tài không nhận tội nhưng căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, cơ chế hình thành vết thương, lời khai của nhân chứng đã có đủ cơ sở xác định Tài chính là hung thủ gây ra cái chết cho Tuyết.

Chi tiết đáng chú ý từ lời khai người chồng nạn nhân

Mới đây, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án. Tại tòa, Tài tiếp tục kêu oan, khẳng định mình rất mực yêu thương Tuyết, không có lý do gì để giết Tuyết cả.

Theo bị cáo Tài, ngày xảy ra sự việc, cả hai đều uống bia rất say. Lúc Tài ẵm Tuyết vào, Tuyết giằng co không cho nên mới bị té lên bàn. Nằm trên mặt kính vỡ mà Tuyết vẫn giãy giụa không ngừng. Tài vẫn cố gắng khống chế để ẵm được Tuyết ra và đưa cô đi bệnh viện. Thêm nữa, trước đó Tuyết đã sử dụng "hàng đá" và có dùng dao tự cắt tay mình.

Đặc biệt, đến dự phiên tòa còn có anh Hùng (đã đổi tên)là chồng của nạn nhân Tuyết. Anh Hùng cũng khai rằng trước đây Tuyết nhiều lần uống bia rượu và sử dụng "hàng đá", xong lấy dao hoặc vật nhọn tự cắt tay mình cho chảy máu. Anh tận mắt chứng kiến và can ngăn không được nên vợ chồng không sống chung nữa (hai người vẫn chưa ly hôn). Anh Hùng cho rằng các vết thương trên tay Tuyết do Tuyết tự tạo ra, nếu buộc tội cho Tài là oan.

Tranh luận tại phiên tòa, luật sư Đinh Quang Trọng Long (Đoàn Luật sư TP.HCM, bào chữa cho bị cáo Tài) chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong các chứng cứ buộc tội. Cụ thể là tại hiện trường có thu giữ nhiều con dao, nếu cố ý giết người thì Tài đã chọn con dao chứ không thể dùng mảnh kiếng vỡ. Vì mảnh kiếng đã vỡ thì các góc cạnh đều sắc, khi dùng lực để tấn công, phản lực ngược lại có thể gây sát thương cho người cầm. Tuy nhiên, tay của Tài không có các vết thương hình thành theo cơ chế này.

Cạnh đó, trong số các vật chứng thu được không thể hiện mảnh kiếng nào là mảnh Tài đã cầm để gây thương tích, chỉ nói chung chung, như vậy không đủ cơ sở để buộc tội. Trong khi đó, các nhân chứng chỉ khai có nghe tiếng cãi nhau trong phòng, thực tế không ai tận mắt chứng kiến được sự việc như thế nào.

Theo luật sư, việc cơ quan điều tra và VKS đã căn cứ vào lời khai các nhân chứng không trực tiếp chứng kiến sự việc mà buộc tội bị cáo là bỏ qua nguyên tắc suy đoán vô tội.

Sau thời gian nghị án kéo dài, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ các mâu thuẫn trên.

Theo Pháp luật TPHCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Read More

Hai gia đình hỗn chiến vì... một bãi nước bọt

Do mâu thuẫn từ trước, nghe con trai kể chuyện đi ngang nhà thấy ông Bính nhổ nước bọt, ông Thành cùng hai con kéo tới "ăn thua đủ" khiến ông Bính bị thương nặng.

Ông Cao Văn Thành bị cơ quan công an bắt giam - Ảnh: QUỲNH GIANGÔng Cao Văn Thành bị cơ quan công an bắt giam - Ảnh: QUỲNH GIANG

Ngày 20-4, Công an huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã khởi tố, bắt tạm giam Cao Văn Thành (52 tuổi, trú tại xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc) để điều tra hành vi cố ý gây thương tích.

Theo điều tra ban đầu, trước đây gia đình Cao Văn Thành và gia đình ông Nguyễn Văn Bính, cùng trú tại xã Phước Tân, có xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 11-4, con trai của ông Thành là Cao Nhật Tài đi ngang qua nhà ông Bính thấy ông Bính nhổ nước bọt ra đường. Cho rằng mình bị ông Bính coi thường nên Tài đã gọi điện cho anh trai là Cao Nhật Thắng, 28 tuổi và Thắng gọi điện cho cha kể lại sự việc.

Sau đó, ông Thành cùng hai con trai mang theo hung khí đến nhà ông Bính để giải quyết mâu thuẫn. Tại đây, Tài và Thắng lao vào đánh ông Bính.

Thấy chồng bị đánh, vợ ông Bính đưa cho chồng một con dao để tự vệ và đánh nhau. Ông Bính dùng dao chém trúng lưng Tài.

Thấy con trai bị trúng dao của ông Bính, ông Thành liền dùng một cây dao rựa lao đến chém liên tiếp vào người ông Bính, trong đó có ba nhát trúng vào đầu, hai nhát trúng tay làm ông này gục xuống đất. Tài và Thắng tiếp tục dùng ghế nhựa ném vào người ông Bính.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của các đối tượng liên quan để xử lý.

Theo Tuổi trẻ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậthỗn chiến vì một bài nước bọt

0

Read More

Vụ thầy giáo dâm ô 9 học sinh tiểu học: “Con tôi kể bị xâm hại nửa năm nay rồi”

GiadinhNet – “Con gái tôi mới 8 tuổi thôi mà đã bị chính thầy giáo của mình sàm sỡ hơn nửa năm nay. Hết ở lớp rồi lại bị thầy xâm hại lúc học thêm ở nhà riêng, chắc cháu đã phải chịu đựng ghê gớm lắm…”, người mẹ trẻ phẫn uất.

Thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học có vợ đẹp, con khônThầy giáo bị bắt khẩn cấp vì "dâm ô 9 học sinh tiểu học" có vợ đẹp, con khôn

GiadinhNet - Theo người dân và chính quyền địa phương, thầy giáo tiểu học bị tố có hành vi sờ vùng kín học sinh nữ là người hiền lành, đã có vợ và 2 con.

Từ ngày phát hiện ra sự việc con gái mình cùng nhiều bạn nữ khác bị thầy N.Đ.L. (SN 1974, công tác tại trường tiểu học xã An Thượng A, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội) sàm sỡ từ lớp học đến nhà riêng, đến nay các phụ huynh vẫn chưa hết xót xa, đau đớn.

Tiếp xúc với PV Báo Gia đình & Xã hội, chị N.T.T - một trong số gia đình đứng đơn tố cáo thầy giáo có hành vi đồi bại nghẹn ngào tâm sự: “Khổ thân con gái tôi, cháu nó bây giờ vẫn còn bị khủng hoảng tâm lý, tối đến còn không dám ra ngoài đi vệ sinh một mình”.

Chị T kể, gia đình mới biết vụ việc này khoảng một tuần nay khi thấy con gái thường xuyên có những biểu hiện bất thường như “hay giật mình, tỏ ra sợ hãi, tâm lý hoảng loạn”. Lo lắng, chị đi hỏi một số phụ huynh khác thì giật mình khi nghe các cháu kể thường xuyên bị thầy L. sờ mó.

“Sau khi các gia đình có con gái bị thầy giáo sàm sỡ họp lại với nhau, chúng tôi quyết định đưa sự việc ra ánh sáng bởi nếu để lâu sẽ còn thêm nhiều bé gái khác là nạn nhân”, chị T. tâm sự.

Người mẹ trẻ cũng cho hay, con gái chị kể rằng đã thầy giáo lạm dụng tình dục từ đầu tháng 9/2017 (tức là khi học kì mới vừa bắt đầu).

“Ai ngờ, đến bây giờ cháu mới kể rằng thầy L. sàm sỡ. Cháu tả lại tỉ mỉ từng chi tiết, từng hành động. Ở trên lớp, nếu cả lớp ra tập thể dục còn lại 1 bạn nữ thì thầy.... (lược bỏ)... Hay đến học thêm ở nhà thầy thì thầy đưa lên phòng, khóa cửa và.... (lược bỏ).... Chắc con tôi đã phải chịu đựng dày vò suốt hơn nửa năm nay”, chị T. nói.

Cùng chung cảnh ngộ, bà T.T.N có cháu là nạn nhân trong vụ nghi thầy giáo dâm ô cho biết, sau khi gặng hỏi thì cháu D. đã kể lại sự việc bị thầy giáo L. sàm sỡ, trước khi gia đình em viết đơn kiện gửi đến chính quyền UBND xã.

 Bà nội cháu D. đau đớn kể lại việc cháu mình bị thầy giáo xâm hại tình dục cả ở trường và tại lớp học thêm ở nhà riêng của thầy N.Đ.L

Bà nội cháu D. đau đớn kể lại việc cháu mình bị thầy giáo xâm hại tình dục cả ở trường và tại lớp học thêm ở nhà riêng của thầy N.Đ.L

Theo lời bà N, cháu D. phải sống trong hoàn cảnh gia đình khá đặc biệt. Người cha của D. làm lái xe, đi công tác xa nhà thường xuyên còn mẹ làm vườn thuê nên bận tối ngày. Mọi việc chăm lo học hành, ăn uống của D. đều phụ thuộc vào bàn tay của bà N.

“Dân làng này họ đều nói thầy N.Đ.L. hiền lắm, tôi cũng thấy đúng là như vậy. Đến khi sự việc vỡ lở, tôi mới bàng hoàng, hoảng hốt.

Còn mẹ cháu D. từ khi biết tin do sốc quá mà “đổ bệnh”, không thiết tha ăn uống gì. Khi quyết định ký tên vào đơn tố giác thầy giáo L., mẹ cháu cũng đã suy nghĩ, đấu tranh rất nhiều. Bây giờ chúng tôi chỉ lo cháu nó đi học lại bị bạn bè trêu chọc. Xót xa lắm”, bà N. nức nở.

 Trường tiểu học An Thượng A - Nơi thầy N.Đ. L. đang công tác.

Trường tiểu học An Thượng A - Nơi thầy N.Đ. L. đang công tác.

Theo chia sẻ của một phụ huynh khác, thầy N.Đ.L. vốn hòa đồng, thân thiện nên được mọi người yêu mến và tin tưởng. Biết tin thầy có mở lớp dạy thêm tại nhà nên nhiều phụ huynh đến gửi con em mình nhờ thầy kèm cặp.

“Các cháu ban đầu đều là những học sinh hoạt bát, hay nói chuyện. Dần dần, các phụ huynh đều thấy rõ các cháu ít nói, hay giật mình, hoảng sợ. Nghĩ các con học hành vất vả nên mọi người cũng động viên, quan tâm .

Sau đó, có cháu bất ngờ khóc lóc xin không đi học nữa, phụ huynh thấy lạ nên gặng hỏi thì phát hiện 1 sự thật đau đớn. Thầy L. thường đưa học sinh lên phòng, khóa cửa rồi giở trò dâm ô như tụt quần áo các cháu rồi sờ soạng. Hỏi kĩ từng cháu mới phát hiện thầy có hành vi như vậy với nhiều học sinh trong suốt thời gian dài”, phụ huynh này kể.

Lý giải về việc các cháu bị xâm hại mà không dám lên tiếng, vị phụ huynh cho biết, thầy L. thường dọa dẫm nếu đem chuyện kể cho bố mẹ thì thầy sẽ không cho lên lớp. Sau mỗi lần dâm ô, thầy L. lại cho kẹo, vòng tay, vở… và dặn dò kĩ không được để lộ chuyện ra ngoài. Cứ thế, mỗi lần đến lớp học là một nỗi ám ảnh với các cháu. Nó không còn là lớp học mà trở thành địa ngục.

 Từ khi sự việc bị phát giác, căn nhà khang trang của gia đình thầy giáo L. luôn khóa chặt cửa.

Từ khi sự việc bị phát giác, căn nhà khang trang của gia đình thầy giáo L. luôn khóa chặt cửa.

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Nguyễn Chí Lương, Chủ tịch UBND xã An Thượng cho biết, ở địa phương thầy L. chưa có điều tiếng gì nên khi xảy ra sự việc, nhiều người dân khá hoang mang. Thầy L. vốn là 1 thầy giáo hòa đồng, nhiệt tình và có 1 gia đình đáng ngưỡng mộ khi có vợ đẹp và 2 cậu con trai ngoan ngoãn. Kinh tế gia đình thầy L. cũng khá giả ở địa phương.

Chủ tịch UBND xã An Thượng cũng cho hay, sau khi nắm bắt sự việc, Ban giám hiệu và Công đoàn trường tiểu học An Thượng A đã đến thăm hỏi, gửi lời xin lỗi đến gia đình có con em nghi bị thầy giáo sàm sỡ. Hiện cơ quan Công an huyện Hoài Đức đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với thầy N.Đ.L. và đang trong quá trình điều tra, làm rõ.

Phòng GĐ&ĐT huyện cùng nhà trường không biết giáo viên mở lớp dạy thêm

Liên quan đến vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô nhiều học sinh lớp 3, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội đã thành lập tổ công tác phối hợp với cơ quan chức năng giải quyết sự việc.

Theo đó, nghi phạm N.Đ.L là giáo viên có khoảng 20 năm công tác trong ngành. Trước khi xảy ra sự việc, thầy giáo này công tác tốt, giao tiếp bình thường, không có biểu hiện gì lạ.

Về việc giáo viên này mở lớp dạy thêm, theo đại diện Phòng GD&ĐT huyện Hoài Đức, đây là hoạt động chui, nhà trường, Phòng Giáo dục đều không biết. Chính tại lớp học thêm này, theo các phụ huynh, thầy giáo đã dâm ô học trò lớp 3.

Diễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu họcDiễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học

GiadinhNet – Theo thông tin từ gia đình nghi phạm vừa bị công an bắt khẩn cấp để điều tra vụ “dâm ô 9 học sinh tiểu học”, hiện thầy giáo này đang bị ung thư giai đoạn cuối và vừa phải nhập viện cấp cứu do sức khỏe yếu.

Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Nhật Tân – Ngọc Tuấn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Diễn biến bất ngờ vụ thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì dâm ô 9 học sinh tiểu học

Thầy giáo bị bắt khẩn cấp vì "dâm ô 9 học sinh tiểu học" có vợ đẹp, con khôn

Tạm giữ thầy giáo tiểu học vì nghi án dâm ô 9 học sinh nữ

Tags

hà nộipháp luậttrường tiểu học An thượng Athầy giáo bị bắt vì dâm ô 9 học sinh tiểu họcthầy giáo dâm ô học sinh lớp 3

0

Read More

Social Profiles

Twitter Facebook Google Plus LinkedIn RSS Feed Email Pinterest

Popular Posts

Blog Archive